טבריה מאיימת לתבוע את החוקר, איך ההתאחדות הגיבה?
במועדון טוענים כי חוקר ההתאחדות מדליף חומרי חקירה ו''מזהם אותה'', ומאיימים לתבוע אותו על לשון הרע ונזיקין, כאשר בטבריה גם דורשים שישעה את עצמו. ההתאחדות: ''לא נירתע ממסע כזבים והפחדות''
פרשת החשד לעירויים אסורים בעירוני טבריה לא יורדת מסדר היום. המועדון, באמצעות עורך הדין איל יפה, שיגר הבוקר (ראשון) מכתב התראה חריף לפני תביעה לחוקר ההתאחדות לכדורגל, דין אור פרגר ממשרד “ד.פ. מור חקירות”. המועדון דורש את השעייתו המיידית של החוקר מהתיק ומאיים בתביעת נזיקין ולשון הרע בסך 500,000 ש”ח בגין ניהול “חקירה מזוהמת”, רמיסת זכויות שחקנים והטיית ההליך ממניעים פוליטיים זרים.
מטבריה נסמר כי “המכתב חושף כשלים חסרי תקדים ומפרק לחלוטין את לגיטימיות החקירה:
- החוקר בעל קופת השרצים: המכתב חושף כי החוקר דין אור פרגר הורשע בעבר בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות בגין איומים וקללות קשות כלפי שופטים (ביניהן: “אני משתין עליך, יא חתיכת אפס”). המועדון מביע תדהמה על כך שההתאחדות הפקידה חקירה רגישה בידיו של אדם עם עבר משמעתי חמור של ביזוי המערכת.
- סימון המטרה מראש: מתמלילי החקירה שנחשפו עולה כי החוקר חרץ את דינו של המועדון עוד לפני ההליך המשפטי, כשהצהיר באוזני שחקן בחקירה: “אני אומר לך חד משמעית שהפעם זה שונה, הם יירדו ליגה”. זו הוכחה לאג’נדה פוליטית מכוונת ולא לחיפוש האמת.
- זיהום ההליך וסחיטת שחקנים: החוקר הפעיל לחץ פסיכולוגי ברוטאלי על השחקן הצעיר רון אונגר, תוך הטחת גידופים בראשי המועדון (“נוכלים”, “מרמים”). במכתב מובהר כי דבריו של אונגר עצמו מוכיחים בפועל כי לא היה כל שימוש בנפח אסור.
- הסתרת תוצאות הפוליגרף: המכתב חושף כי החוקרים מסרבים להעביר למועדון את תוצאות בדיקות הפוליגרף שבוצעו לשחקנים ולנחקרים, ומתחמקים מכך ב”תירוצים שונים ומשונים”.
- אכיפה בררנית ואפליה: המועדון מאשים את החוקר וההתאחדות בשתיקה מכוונת מול קבוצות אחרות בליגה שמקבלות עירויי מלחים בשגרה, תוך סימון מגמתי ואפליה קשה של עירוני טבריה בלבד.
למכתב מכותבים יו”ר ההתאחדות לכדורגל, שינו זוארץ, את מנכ”ל ההתאחדות, יריב טפר (אביו של שחקן הקבוצה, יונתן טפר, שנחקר בפרשה – א”ח), תובע ההתאחדות עו”ד גלעד ברגמן וגם את מנכ”ל הסוכנות למניעת סימום בספורט (WADA) בישראל, דוקטור דניאל הרשטיין, שלדברי המכתב, “מרבה באופן חריג בוטה ויוצא דופן לדבר בתקשורת אודות החקירה וחורץ דין עוד בטרם החלו, ההליכים בסוכנות תוך ניסיון השפעה בלתי הוגן וחמור על ההתאחדות על ביהייד של הסוכנות ונציגיה ו’מעודד’ את תקשורת הספורט המעוניינת בכך לחרוץ דין לחומרה”.
בהמשך הגיעה גם תגובת ההתאחדות לכדורגל, באמצעות מכתב תשובה של ראש האגף המשפטי עו”ד רן כהן ניסן, אליו כותבו גם יו”ר ההתאחדות זוארץ, התובע עו”ד ברגמן ומנכ”ל הסוכנות למניעת סימום.
1. הועבר לעיון הח”מ מכתב נושא תאריך 12.7.2026, אשר מופנה לחוקר מטעם חברת החקירות הפועלת בשירות ההתאחדות, ומשכך למעשה זה מופנה להתאחדות עצמה.
2. ראשית נציין, כי מכתבך אמנם נושא את התאריך 12.7.2026, אך חלקים ממנו כבר פורסמו אתמול באמצעי התקשורת, אפילו לפני מועד המכתב הרשום בו עצמו וממילא טרם זה נשלח להתאחדות. לכך גם נוסיף כי תמלולי החקירות מצויים בידי חוקר ההתאחדות בסמוך לאחר ביצוע החקירות, לאחר שנמסרו לבעלי התפקידים מטעם מרשתך, אך אלה מצאו דרכן לתקשורת באורח פלא ימים בודדים בלבד, בין שבועיים לשלושה. לכך גם נוסיף כי ההדלפה המגמתית של התמלולים שיצאו, ובמיוחד התמלילים שלא יצאו (עדיין), אף הם מעידים היטב מי בעל האינטרס בהדלפה הפסולה.
3. דומה כי הדבר מבטא היטב את הציניות והאירוניה המצויה בכך שמרשתך היא זו שמתלוננת על הדלפות, ודי לחכימא ברמיזא. ואם כבר בציניות עסקינן, מרשתך, שמתלוננת על “אופי החקירה” של אחד משחקניה, היא זאת שעל פי עדותו של אותו שחקן, לכאורה, ביקשה לכפות עליו, לפי אותו פרסום ממש, בניגוד לרצונו, קבלת עירוי בדרך שסיכנה את הבריאות שלו ואת הקריירה שלו.
4. למען הסר ספק יודגש – ההתאחדות מחויבת לקיום הליך חקירה תקין וכשר, כך פעלה גם במקרה הזה וכך תפעל תמיד. החקירה מתבצעת בליווי ובפיקוח תובע ההתאחדות, ומתנהלת לפי כל דין.
5. הטענות המופנות על ידי מרשתך כלפי החוקר אשר פועל מטעם ההתאחדות אינן אלא ניסיון נואל לייצר “דרמה” כלשהי סביב החקירה, וזאת בכדי לנסות לרפות את ידיו של החוקר, העושה עבודתו נאמנה, ושל ההתאחדות מלחקור את האירועים בהם מרשתך מעורבת. מדובר במסע תקשורתי מתוזמן, יש מאין, שנובע ממניעים זרים ופסולים ונועד אך ורק לנסות ולהשפיע על החוקר ועל החקירה, ואין בו דבר וחצי דבר. הוא כמובן לא יצלח.
6. ודוק – אף אם הפכנו והפכנו בחקירות ובתמלולים, לא נמצא דבר החורג מנורמות מקובלות של חוקר, אף אם לעתים השפה אינה נוחה או נעימה למאזין. תפקידו של החוקר הוא להגיע לחקר האמת תוך ביצוע כל הפעולות והאמצעים החוקיים העומדים בפניו, וכך אכן פעל החוקר גם במקרה של מרשתך. מטבע הדברים, חקירה של חשודים, לא כל שכן חשודים אשר העידו ואף מסרו ראיות בעניין כי תיאמו ביניהם גרסאות מראש, אינה חקירה קלה.
7. באשר להליך 121127 שהזכרת – מדובר באירוע מחודש פברואר 2024, לפני שנתיים וחצי, שהתרחש עוד בטרם שימש מר פרגר כחוקר מטעם ההתאחדות ובעת שפעל בהתנדבות בקבוצה ששיחקה בזמנו בליגה ב’. האירוע מוכר וממוחזר, ועצם העובדה שמרשתך טרחה להעלות מן האוב אירוע זה מעיד על מצוקתה.
8. באשר לטענותיך לגבי קבוצות אחרות – ההתאחדות לא מתייחסת לאירועים אחרים או לחקירות אחרות, בין אם קיימות ובין אם לא קיימות. ההתאחדות מחויבת לפעול לגילוי האמת בכל הקבוצות המסונפות אליה, והכל על מנת לשמור על שוויון ספורטיבי וכדורגל נקי. כל מידע שמתקבל במהלך חקירה אחת ועשוי להיות רלוונטי למקרים אחרים נבחן על ידינו.
9. קשה שלא להתייחס לעובדה שלמכתבך כותב לא אחר מאשר מר מיקי ביתן, המורחק מכל פעילות בקבוצה או בהתאחדות החל מיום 1.6.2026 למשך 7 שנים, וניכר כי עודנו מעורב, ולא רק במקרה זה, בכל זאת בענייני הקבוצה, שאחרת מדוע יטרח בא כוחו לכתבו? חרף העובדה שהורחק על ידי בית הדין בפרשה הקודמת בה הורשעה מרשתך לאחר שהודתה בביצוע עבירות חמורות, גם אז, איך לא, טענה כי לא עשתה דבר. הנושא הועבר לבחינת תובע ההתאחדות. עוד יצוין כי מר ביתן אף קיבל מכתב בנושא זה מהח”מ, לא השיב לו כלל, וכנראה ממשיך בדרכו.
10. ההתאחדות תמשיך ולא תירתע ממסע הכזבים וההפחדות שמנוהל נגדה ונגד החוקר מטעמה, ואם יש מי שחושב שמסע ההפחדה התקשורתי ירתיע גורמים בהתאחדות מלבצע את מלאכתם נאמנה, מוטב שיחשב מסלול מחדש.
