כדורסל: ניצחון לאליצור אשדוד בבית המשפט העליון מול העירייה
העליון מתח ביקורת חריפה על קריטריוני התמיכה של העירייה, קבע כי שדולת הנשים הייתה רשאית להצטרף להליך, ובסופו של דבר הוסכם על פיצוי של מאות אלפי שקלים. ההחלטה תקדים חשוב במאבקים למען שוויון
בית המשפט העליון קיבל את עמדת מועדון הכדורסל של אליצור אשדוד בערעור נגד עיריית אשדוד ורשות הספורט העירונית. בדיון שנערך לאחרונה, מתחו שופטי בית המשפט העליון בראשותו של הנשיא יצחק עמית ביקורת חריפה ויוצאת דופן על התנהלות העירייה בכל הנוגע לחלוקת תקציבי התמיכות. בית המשפט העליון פסק למועדון הכדורסל של אליצור אשדוד פיצוי של מאות אלפי שקלים ואף הפך את החלטת שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע אליהו ביתן בעניין הצטרפות שדולת הנשים להליך, בהחלטה המהווה תקדים חשוב למאבקים ציבוריים בנושאי שוויון.
המאבק החל ביוני 2024 בעקבות שינוי דרמטי בתבחיני התמיכה, במסגרתו הוחלט בעיריית אשדוד על מדיניות של המנצח לוקח הכל, המעניקה את כל התקציב לקבוצה הבכירה בלבד בענף. בפועל, הכסף הועבר למכבי אשדוד גברים בליגה הארצית בכדורסל. אליצור אשדוד, שהפעילה קבוצות גברים ונשים בליגה הארצית, באמצעות עו”ד אורי כהנא ועו”ד תמר לוינשטיין, טענה כי מדובר בשיקולים זרים שנועדו להיטיב עם קבוצות המקורבות לבעלי תפקידים בעירייה.
שופטת בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז תקפה את המדיניות הבינארית של העירייה וציינה כי: “כשאתם באים ואומרים יש רק קריטריון אחד, זה בינארי… זה מאוד קיצוני… אנחנו יודעים שרשות צריכה להביא בחשבון את כל השיקולים ולכאורה אתם מתעלמים גם משיקולים אחרים רלוונטיים” ובהמשך קבעה כי ישנו “קושי בחריפות של האופן שבו הלכתם… אם אתם תומכים זה צריך להיות באופן שוויוני.השופטת אף השתמשה בביטוי הקשה “קריטריון תפור” כדי לתאר את השינוי שבוצע בתבחינים.
כמו כן, קיבלו שופטי בית המשפט העליון את הטענה כי בית המשפט המחוזי שגה כשפסל את הצטרפות שדולת הנשים כעותרת, וקבעו באופן חד משמעי: “אמרנו שיש STANDING וזה חשוב”. קביעה זו מהווה הישג משמעותי במאבק לשוויון מגדרי בספורט העירוני.
למרות שבבית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחתה מרבית העתירה של אליצור אשדוד, גם שם השופט אליהו ביתן לא חסך את שבטו מהעירייה, כשכינה את הכפילות בתפקידי בכירי רשות הספורט העירונית המשמשים גם כחברי הנהלה בקבוצות כ”תופעה צורמת מאוד” הפוגעת באמון הציבור.
נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, אף ביקר את התנהלות העירייה בכך ש”המציאה” בסוף עונת 23/24 קריטריון שנועד להיטיב רק עם מכבי אשדוד אותה מנהל סמנכ”ל רשות הספורט העירונית מר ניסים דוק, בניסיון להעדיף אותה על פני אליצור אשדוד ששיחקה באותה ליגה וציין: “…אתם “המצאתם” קריטריון…”. גם השופטת ברק ארז הוסיפה שמדובר ב “קריטריון תפור” בהתייחס לכך שהוא נקבע רק לאחר שהעונה כבר הסתיימה, בכוונת מכוון.
בסיום הדיון, ובעקבות לחץ שופטי בית המשפט העליון, נאלצה עיריית אשדוד להסכים לפשרה במסגרתה תפצה את המועדון בסכום של 215,000 ש”ח (בנוסף לסכום התמיכות שכבר אושרו כ-112,000 ש”ח), סכום המשקף את הפגיעה הכלכלית הקשה שנגרמה למועדון כתוצאה מהקריטריונים המפלים. מדובר בניצחון משמעותי למנהל התקין ולשוויון בספורט באשדוד, המעביר מסר ברור לרשויות המקומיות: תקציבי הספורט אינם כסף פרטי של מקורבים.
עו”ד אורי כהנא המתמחה במשפט ספורט מגדרי ומייצג את העותרות: “מדובר בפסיקה חשובה במאבק נגד תפירת קריטריונים וכן נגד הפליה כנגד נשים. בית המשפט העליון הדגיש כי מדובר במעשה פסול, המנוגד לפסיקה שנקבעה בשנים האחרונות גם בבתי המשפט המנהליים וגם בבג”צ, אשר קבעה כי על רשויות להקצות תקציבים לספורט באופן שוויני לנשים ולגברים ואף פסק פיצוי של מאות אלפי שקלים”.
עו”ד גלי זינגר, המשנה למנכ”לית ומנהלת המחלקה המשפטית בשדולת הנשים: “מדובר בפסיקה חשובה המדגישה את זכות העמידה של שדולת הנשים לצד קבוצות ספורט נשים הנפגעות מתקצוב בלתי שוויני. הפיצוי שפסק בית המשפט במקרה זה הוא ראוי ומחדד את החשיבות שבחלוקה שוויונית של משאבים ציבוריים”.
