טבריה טוענת למחדלים חמורים: “יו”ר ההתאחדות התערב בחקירה”

בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל קיים היום (חמישי) את הדיון הראשון בשלב הטיעונים לעונש במסגרת פרשת “העירויים האסורים”. מטעם טבריה נכחו בדיון: עורכי הדין איל יפה ועורך הדין ציון אמיר עם עורך הדין ניר לזר. בנוסף, נכח הבעלים אריה קלמנזון. בר וקנין הוא עורך הדין מטעם מ.ס אשדוד.

בדיון נכחו גם תובע ההתאחדות לכדורגל עורך הדין גלעד ברגמן ואחראי המחלקה בהתאחדות, רן כהן ניסן. הדיינים חאלד חכרוש, נעם ליובין ושרית לויתן קבעו כי התאריכים שנקבעו לדיוני ההוכחות הם: 20 באוקטובר וה-29 באוקטובר, כשאם יהיה צורך בדיון שני, התאריך כאמור שוריין מראש. יש לציין כי הדיון עצמו נמך היום פחות משעה והיה הרבה פחות סוער מדיונים קודמים בנושא.

תובע ההתאחדות עו”ד גלעד ברגמן אמר בין היתר: “הגשתי בקשה בת שני חלקים. חלק אחד הוכרע וזה לקבל את התצהירים והראיות שמתנהל נגד השחקנים, הוגש מענה לכתב האישום. אין התייחסות מצד הנאשמת אלא הכחשה. ברשימת העדים של הנאשמת יש שני רופאים שלא נכחו בחדר בעת הפעולה, כשהמטרה היא לסתור את הטענות שלנו. השחקנים בתצהיריהם לא מגלים מה קרה לפני ואחרי. למה טבריה רוצה למצות דיון ארוך? 95% מהעובדות מוסכמות. הנטל להביא את הראיות עובר לצד השני, כמו במשפט הפלילי. לפני שרוצים לחקור את החוקר במשך כמה שעות. אם הדיון הוא על הכמות, אפשר להתדיין רק על זה. על מה הוויכוח?”.

עו”ד ניר לזר אמר: “לאורך כל החקירה נשאלה שאלת הכמות והזמן שכל שחקן היה עם העירוי, להגיד 95% מוסכם, החמישה אחוז הנותרים זה כל החומר. התובע ינסה לטעון שלא צריך להוכיח את הכמות ואת הזמן. הנטל הוא תמיד על המאשימה. הופתעתי שלא נותנים לנו את החומר לפני, זה חומר חקירה לפי טענת התובע. השחקנים לא מודים בכמות ובזמן, הם טוענים שלא היה זמן רב ולא יודעים מהי הכמות. התובע טוען שרק ניסיון משמש כדבר עבירה. הקבוצה נאשמת בסיוע לשימוש בחומרים אסורים. אנחנו דורשים לזכות את הנאשמת, לא יכול להיות שהשחקנים לא הואשמו בשימוש והקבוצה כן”.

עו”ד ציון אמיר: “אני בעד לקצר איפה שאפשר, אם לא מוכח כמה זמן ומה האורך של העירוי אפשר לדבר על זיכוי. זה נראה שדין פרגר הוא עד משני זה לא נכון, החשיבות שלו היא אדירה. כשהוא גבה עדויות משחקנים וגורמים נוספים, מה שהוא עשה זה בעינינו דברים לא פשוטים. אני שומר על כבודו ולא מדבר יותר מזה. אני לא אדבר על צהוב והיחסים שלו עם גורמים שונים. הוא רלוונטי מאוד, השחקנים לא סיפקו תשובה בתצהירים שלהם. אנחנו רשאים לחקור, יכול להיות אחרי שתשמעו טיעון ממצה. אין להשיב על האשמה, צריך לזכות אותנו. אנחנו מקווים להגיע להסכמות עם התובע. התקנון של WADA מייצרת שאלות, אנחנו נאתגר אתכם ובסוף אתם תחליטו”.

עו”ד ברגמן הוסיף: “אין לי בעיה שיהיה כאן מצעד, שהשחקנים יגיעו, החוקר. הרעיון שלנו הוא לחסוך. הם החליטו לתת עירוי במחשכים, הם טוענים שהם לא הכירו שזה אסור. הם פצעו שחקן, לא יידעו את השחקנים, הם ניסו להעלים ולשבש ראיות. אף אחד לא אמר שמים ומלח הם סטרואידים וממריצים. כתב האישום לא מנוסח שם, הכמות היא הבונוס. עצם השיטה, האופן שבו בוצע העירוי. יש גם מקום לפסקי דין בהיעדר הגנה. אני ממליץ לייעול הדיון שיש השלכה לאופן שבו מנהלים את ההגנה. לנהל הליך סרק ללא תוחלת זה מיותר”.

עו”ד איל יפה טען: “ההתאחדות מנסה להעביר את כללי המשחק של WADA לכאן. אני לא זוכר שבית הדין קיבל כתורה מסיני או כראיה קבילה מהליך משפטי אחר. כל החקירה של החוקר צריכה להיפסל, אין מחדל חקירתי אחד שלא עשה. איך אוכיח את זה? אני צריך לעמת אותו עם הדברים שאמר לגורמים בכירים בהתאחדות. חוקר מקבל הנחיות מיו”ר התאחדות זה יכול להיות?”. תובע ההתאחדות עו”ד ברגמן בתגובה: “לא היה ולא נברא”.