הוגש כתב אישום נגד עירוני טבריה, מהם העונשים בתקנון?
תובע ההתאחדות החליט להעמיד את הקבוצה לדין בסעיפי סיוע לשימוש בסמים ותכשירים ממריצים, עבירה על התקנון ואי קיום החלטת מוסד שיפוטי. העונשים: הפחתת נק', הורדת ליגה והשעיית בעלי תפקידים לצמיתות
תובע ההתאחדות לכדורגל עו”ד גלעד ברגמן הגיש היום (שני) את כתב האישום נגד עירוני טבריה ב”פרשת העירויים”, כאשר הדיון בנושא יתקיים ביום רביעי הבא. טבריה מואשמת בשלושה סעיפים: סיוע לשימוש בסמים ותכשירים ממריצים (בנסיבות מחמירות), עבירה על תקנוני ההתאחדות (התקנון הרפואי) ואי קיום החלטת מוסד שיפוטי. חשוב לציין כי כתב האישום הוא במקביל לכתב אישום של הסוכנות הלאומית למניעת סימום, שדורשת ברמה הפרטנית להרחיק לתקופות ארוכות את בעלי המועדון מיקי בתן, ואת הצוות המקצועי והניהולי שלקח חלק באירוע.
נזכיר כי עירוני טבריה גם כך צפויה לפתוח את העונה עם מינוס 6 נקודות ואיסור העברות בינואר כתוצאה מפרשת החוזים הכפולים. כזכור, ההתאחדות קיבלה תלונה רשמית מעורכי הדין של מ.ס. אשדוד בדבר חשדות לשימוש לכאורה בעירויים אסורים מצד טבריה בסמוך למפגש בין הקבוצות בפלייאוף התחתון בעונה האחרונה, שהסתיים ב-0:3 לזכות הצפוניים. לפני כשבועיים הודיעה הסוכנות הלאומית כי חמישה שחקנים ששיחקו בקבוצה הושעו זמנית מפעילות הקבוצה – דוד קלטינס, יונתן טפר, גיא חדידה, ניב גוטליב, קנדו ממדו סמבה, בנוסף למאמן הקבוצה אלירן חודדה, המנהל הטכני חן סול ומאמן הכושר שלומי ודררו.
בכתב האישום נכתב כי “בכל הנוגע לקבוצות, הקוד העולמי קובע, כי אם יותר משני חברים בקבוצה הפרו את הקוד – ניתן יהיה להטיל סנקציה מתאימה גם על הקבוצה, לרבות פסילת תוצאות, הפחתת נקודות והרחקה מתחרויות”. על פי התקנון, העונשים האפשריים לבעלי התפקידים הם הרחקה לתקופה או לצמיתות, השעיה ממילוי תפקיד וקנס כספי. בנוסף, העונשים האפשריים לקבוצה הם קנס כספי של עד 380 אלף ש”ח, הפחתת נקודות בפועל, הורדת ליגה והשעיה מכל פעילות. לפי כל ההערכות של גורמים הנוגעים בדבר, מרבית הסיכויים שהעונשים שטבריה תספוג יהיו קנס כספי והפחתת נקודות בפועל.
מתוך כתב האישום
“המאשימה תטען כי בכך שבעלי התפקידים המרכזיים ביותר בנאשמת הגו את הרעיון, רכשו את הציוד, הורו (ואף דרשו) ממספר רב של שחקני הנאשמת להשתמש ב”חומרים אסורים” וסייעו להם בכך, עברה הנאשמת עבירה של סיוע לשימוש בסמים ותכשירים ממריצים (סעיף 84(כט) לתקנון המשמעת וסעיף 9 לתקנון הרפואי).
“בהקשר זה תבהיר המאשימה כי העובדות המפורטות לעיל מצביעות על כך שלפחות חלק משחקני הנאשמת קיבלו בפועל עירוי של מעל 100 מ”ל, ובכך הפרו את הוראות סעיף 8 לתקנון הרפואי ולקוד העולמי. ביחס לשחקנים אלה, הם עומדים לדין בנפרד בידי INADO.
“עם זאת, גם ביחס ליתר השחקנים, נסיבות מתן העירוי, הציוד שנרכש ושבו השתמשו לצורך מתן העירוי, מעידים כי לכל הפחות הנאשמת, באמצעות בעלי התפקידים מטעמה, עברה עבירה של ניסיון לשימוש בשיטה אסורה, לפי סעיף 2.2 לקוד העולמי, שכמוה כעבירה העיקרית עצמה, וזאת מתוך רצון לקנות יתרון לא הוגן על יריבותיה במאבק לירידת ליגה.
“המאשימה תוסיף ותטען כי האופן שבו בוצע העירוי בפועל – ללא היוועצות עם גורם רפואי מוסמך, ללא הצדקה רפואית, ללא השגחה רפואית, ללא פרוטוקול רפואי מסודר ותוך סיכון בריאות השחקנים והמשך הקריירה שלהם לשווא ושלא לצורך – מהווה הפרה של הוראות הדין הכללי, לרבות פקודת הרופאים, וכן נסיבות מחמירות ביותר לאופן שבו בוצעה העבירה.
“עוד תטען המאשימה כי נסיבות האירוע, האופן שבו הוחלט על מתן העירויים ודרך נתינתם, מצביעים על כך שלפחות לחלק מנציגי הנאשמת היה ידוע כי מדובר באירוע המנוגד לדין, הן הדין הכללי והן הדין המשמעתי, ועל אף זאת לא ננקטו אמצעים כלשהם למניעת העבירה.
“המאשימה תוסיף ותטען כי ניסיונה של הנאשמת לשבש את הליך החקירה, בין היתר באמצעות מר ביתן, לרבות ניסיון לתאם עדויות כוזבות בדרך של הדחת עדים לעדות שקר והטלת רפש בגורמי החקירה, מהווה אף היא נסיבה מחמירה, כפי שנקבע גם בהוראות הקוד העולמי.
“לבסוף תטען המאשימה כי העובדה שעוד בטרם “יבשה הדיו” על הסדר הטיעון בגין כשלים ניהוליים חמורים (בלשון המעטה) שבהם הודתה הנאשמת, הפרה הנאשמת את התחייבויותיה על פי הסדר הטיעון ופסק דינו של בית הדין הנכבד, לאמץ “נהלי עבודה חדשים”, להרחיק את מר ביתן מכל תפקיד במועדון, וכן לפרסם הודעת התנצלות, מהווה נסיבה מחמירה נוספת של אי קיום החלטת מוסד שיפוטי, ואף עבירה עצמאית ונפרדת”.
